Liên quan đến vụ việc trên mạng xã hội lan truyền đoạn clip ghi lại sự việc một nữ sinh (khoảng 15-16 tuổi) trộm một chiếc váy ngắn ở một shop quần áo trên đường Lê Hoàn, phường Lam Sơn, TP. Thanh Hóa bị chủ quán bắt được quả tang. Công an thành phố Thanh Hóa khởi tố bị can Cao Thị Mai Hường (29 tuổi, trú phường Lam Sơn) về tội Làm nhục người khác và Cưỡng đoạt tài sản. Chồng của Hường là Trịnh Đình Anh (31 tuổi) bị khởi tố, tạm giam về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Theo thông tin ban đầu, ngày 18/11, sau khi kiểm tra thấy mất đồ, trích xuất camera an ninh, chủ shop quần áo là bị can Cao thị Mai Hường cho rằng hai cô gái đến mua hàng đã trộm cắp chiếc váy trị giá 160.000 đồng nên đăng thông tin lên mạng xã hội với nội dung "đã tìm được thủ phạm ăn cắp, nếu trong vòng 24 giờ không liên hệ sẽ trình báo công an". Ngày 25/11, một bạn nữ sinh đã nhắn tin cho chủ shop xin lỗi và có ý định bồi thường để được bỏ qua. Khoảng 9h ngày 26/11, hai nữ sinh đi đến. Tại tầng một, Hường và mẹ chồng cùng một số nhân viên yêu cầu một thiếu nữ cởi mũ để quay video song cô gái sợ hãi, quỳ van xin. Hường tát vào mặt và đạp vào đầu; kéo áo và dùng kéo cắt tóc, áo ngực của bị hại, mặc mọi lời van xin.

Lúc này, chồng Hường đến shop, đưa nạn nhân lên tầng hai yêu cầu trong ba ngày phải đền số tiền 15 triệu đồng. Do không lo được tiền, nữ sinh liên tục nhắn tin xin lỗi, mong tha thứ nhưng cả Đình Anh và Hường không đồng ý. Cặp vợ chồng này liên tục nhắn tin đe doạ, yêu cầu giao đủ tiền. Ngày 30/11, gia đình hai nữ sinh đến shop. Vì hoàn cảnh khó khăn, gia đình một cô xin khắc phục số tiền 10 triệu đồng và được Đình Anh đồng ý. Gia đình người còn lại không có tiền nên Hường yêu cầu viết "đơn khất nợ" số tiền tương tự.

Sau khi clip trên được đăng tải lên mạng xã hội đã được chia sẻ chóng mặt, gây phẫn nộ trong dư luận. Người phụ nữ, chủ shop quần áo Mai Hường cũng đã được mời lên cơ quan công an để làm việc, tiến hành lấy lời khai. Đã có hàng trăm người dân kéo tới trước tiệm quần áo để khi lực lượng chức năng hiện diện, thể hiện sự bất bình trước sự việc, luật sư Hoàng Trọng Giáp, Giám đốc công ty luật Hoàng Sa cho biết:

Hành vi của hai vợ chồng chủ shop quần áo (Cao Thị Mai Hường và Trịnh Đình Anh) là hành vi vi phạm pháp luật, nghiêm trọng. Họ đã không sử dụng luật pháp để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, xem trọng giá trị vật chất mà khinh thường giá trị đạo đức.

Đối với hành vi được xác định bởi cơ quan có thẩm quyền thì hoàn toàn đủ căn cứ cũng như yếu tố cấu thành của tội phạm. Cụ thể đối với người vợ là bị can Cao Thị Mai Hường đã có dấu hiệu phạm vào hai tội là tội làm nhục người khác và tội cưỡng đoạt tài sản. Đối với người chồng là Trịnh Đình anh thì có dấu hiệu phạm tội cưỡng đoạt tài sản.

Trường hợp cơ quan có thẩm quyền kết án được bị can Cao Thị Mai Hường và Trịnh Đình Anh thì mức án của họ sẽ được quy định: Đối với bị can Cao Thị Mai Hường sẽ bị kết án theo quy định tại khoản 2 Điều 155 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Cụ thể đối với dấu hiệu phạm tội với 02 người trở lên; Sử dụng mạng máy tính hoặc mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội; Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân thì mức phạt cao nhất có thể lên đến 2 năm tù.

Còn đối với tội Cưỡng đoạt tài sản thì cả hai vợ chồng chủ shop, cơ quan thẩm quyền cho đến hiện tại đã xác định được hai vợ chồng có dấu hiệu phạm tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 của Bộ luật hình sự năm 2015. Theo đó sẽ căn cứ theo khoản 1 điều 170, mức án cao nhất lên đến 5 năm tù, ngoài ra người phạm tội còn có thể bị phạt tiền, tịch thu tài sản một phần hoặc toàn bộ.

Hành động trộm cắp của nữ sinh là sai. Thế nhưng, chủ shop bắt quả tang thì nên đưa nữ sinh về cho gia đình giáo dục, tính chuyện khắc phục sự cố, chứ không nên dùng cái sai để trị cái sai. Đánh người đã là vi phạm pháp luật, nhưng vợ chồng chủ shop quần áo lại có những hành động phản cảm, làm nhục cô gái, đồng thời viết giấy ghi nợ như vậy lại càng đáng lên án.

Chúng ta không bênh ai, nhưng trong trường hợp cách xử lý này của vợ chồng chủ shop quần áo đã để lại hậu quả khó lường và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, đối diện với tội Làm nhục người khác và Cưỡng đoạt tài sản.