Vụ việc bắt nguồn vào khoảng 12h30 ngày 10/5/2026, khi Công an đặc khu Cát Hải phối hợp kiểm tra tại một bãi tắm ở Hải Phòng. Sau khi tiếp nhận tin báo, lực lượng chức năng đã phát hiện một nhóm 6 đối tượng đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Trong danh sách các đối tượng bị tạm giữ có Lê Ánh Nhật sinh năm 1991, nghệ danh Miu Lê. Cùng bị phát hiện còn có 5 cá nhân khác đến từ TP.HCM, Hà Nội và Bắc Ninh đang tụ tập tại địa điểm này. Kết quả xét nghiệm nhanh từ cơ quan công an cho thấy, Miu Lê dương tính với ba loại chất cấm gồm methamphetamine, ketamine (ma túy đá) và MDMA (thuốc lắc). Hai đối tượng khác trong nhóm cũng có kết quả dương tính tương tự sau buổi kiểm tra tại bãi tắm.

Ca sĩ Miu Lê có thể đối mặt với hình phạt gì?

Luật sư Trần Tuấn Anh - Công ty Luật Minh Bạch cho biết: Cơ quan điều tra sẽ “cá biệt hóa trách nhiệm hình sự” đối với từng cá nhân tham gia, mỗi người sẽ bị xem xét vai trò, mức độ tham gia, mục đích và hành vi cụ thể để xác định tội danh tương ứng.

Nhóm hành vi của đối tượng thực hiện có dấu hiệu như: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; Tàng trữ trái phép chất ma túy hoặc Sử dụng trái phép chất ma túy (đây là tội danh mới được quy định tại Bộ luật hình sự/2025). Mỗi tội danh sẽ có cấu thành riêng biệt tham gia vào quá trình sử dụng chất ma túy này ra sao, khi đó cơ quan điều tra sẽ cá biệt hóa trách nhiệm hình sự đối với từng cá nhân vi phạm.

Trong trường hợp các đối tượng cùng góp tiền mua ma túy để sử dụng, chuẩn bị địa điểm, dụng cụ hoặc rủ rê người khác cùng tham gia thì hành vi này có thể bị xem xét về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Theo quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt từ 7 năm đến 15 năm tù. Trong những trường hợp có tình tiết tăng nặng như phạm tội nhiều lần, đối với nhiều người, gây hậu quả nghiêm trọng hoặc tái phạm nguy hiểm thì mức hình phạt có thể lên tới tù chung thân.

Ngoài ra, nếu cơ quan điều tra xác định có hành vi cất giấu, lưu giữ ma túy trong người, trong phòng hoặc tại địa điểm sinh hoạt thì những người liên quan còn có thể bị xem xét thêm về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Với tội danh này, mức hình phạt phụ thuộc vào loại ma túy, khối lượng ma túy và tính chất hành vi. Trong nhiều trường hợp nghiêm trọng, mức án có thể lên đến 20 năm tù hoặc tù chung thân.

Điều đáng chú ý, Bộ luật Hình sự sửa đổi 2025 hình sự hóa hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với người nghiện ma túy đang trong thời gian cai nghiện hoặc sau cai nghiện 2 năm hoặc trong thời gian theo dõi sau cai nghiện. Người thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị xử lý hình sự theo điều 256a là thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và quyết tâm phòng chống ma túy trong giai đoạn hiện nay.

Theo nhìn nhận của Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường - Văn phòng luật sư Chính pháp, trường hợp nữ ca sĩ này là người sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không có hành vi tàng trữ, không có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính và có thể bị bắt buộc cai nghiện nếu có căn cứ cho thấy là nghiện ma túy.

Người nổi tiếng có bị tăng nặng hình phạt?

Nhiều người đặt câu hỏi: Đối với vụ Miu Lê hoặc những người có sức ảnh hưởng lớn trên mạng xã hội vi phạm pháp luật có trở thành tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự? Luật sư Trần Tuấn Anh - Công ty Luật Minh Bạch phân tích: Điều 52 Bộ luật Hình sự hiện hành không quy định việc “người nổi tiếng”, “người có ảnh hưởng” hay “người được nhiều người theo dõi” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình lượng hình, Hội đồng xét xử vẫn có thể cân nhắc đến mức độ ảnh hưởng xã hội của bị cáo để đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi. "Chỉ riêng hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của người nổi tiếng cũng đã gây ra tác động tiêu cực lớn về mặt xã hội, ảnh hưởng tới hình ảnh văn hóa, đạo đức và có nguy cơ tạo ra hiệu ứng lệch chuẩn trong một bộ phận người hâm mộ. Nếu hành vi còn liên quan đến tổ chức sử dụng hoặc các hành vi nghiêm trọng hơn thì mức độ ảnh hưởng càng lớn hơn nhiều. Cơ quan xét xử có thể xem xét yếu tố này khi quyết định hình phạt nhằm bảo đảm tính răn đe và giáo dục chung cho xã hội." - Luật sư Trần Tuấn Anh nhận định./.