Vô cớ cầm dao tấn công hàng xóm
Sáng 21/7, anh H.Q.L. (sống tại tầng 6, tòa B, chung cư The Light, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) đang ở nhà cùng 2 con thì bị ông N.X.H. cầm dao lao vào tấn công.
"Người đàn ông phòng bên mang dao nhọn dài khoảng 30cm chạy vào nhà tôi đâm trực diện. May mắn, tôi đã phản ứng kịp thời", anh H.Q.L. tố cáo vụ việc trên mạng xã hội và cho biết, anh không phải là nạn nhân đầu tiên.
Sau khi nhận được phản ánh của anh H.Q.L., đại diện tổ dân phố đã lên gặp ông H. để hòa giải. Tuy nhiên, tại buổi làm việc, người này có biểu hiện không bình thường, "khi có tiếng trẻ em nô đùa, ông này nghĩ mình bị mọi người xung quanh dọa giết".
Ngày 22/7, Ban quản lý chung cư đã có đơn tố giác tội phạm gửi Công an quận Nam Từ Liêm, Công an phường Trung Văn, đề nghị "bắt khẩn cấp đối với ông N.X.H. vì đã có hành vi dùng dao giết người nhưng không thành".
Từ ngày 22 đến 24/7, hai cư dân khác sinh sống tại tòa B, chung cư The Light đã làm đơn trình báo Công an phường và quận về việc bị ông N.X.H. chửi bới, cầm dao đe dọa.
Trong lúc chờ cơ quan chức năng vào cuộc, để đảm bảo an toàn cho cư dân, BQL chung cư tạm thời phân công một bảo vệ trực 24/24 giờ tại tầng 6 tòa B. Nếu ông H. có dấu hiệu bất thường, bảo vệ sẽ can thiệp.
Ngày 25/7, Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, đã gửi giấy triệu tập lần 1 tới ông N.X.H. (57 tuổi) để làm việc liên quan đến việc ông này cầm dao vô cớ tấn công hàng xóm ở chung cư The Light, phường Trung Văn.
Hành vi của ông N.X.H có thể bị tội gì?
Theo luật sư Trần Xuân Tiền, trưởng Văn phòng luật sư Đồng đội, mọi người đều có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ. Vậy nên hành vi cầm dao, lao vào nhà người khác để đâm chủ nhà là hành vi cực kỳ nguy hiểm cho sức khỏe, tính mạng của người khác.
Trong trường hợp của anh H.Q.L, cơ quan chức năng phải tiến hành xác minh các thông tin, thu thập tài liệu, chứng cứ và điều tra làm rõ hành vi của ông H. Căn cứ kết luận từ phía cơ quan chức năng, ông H có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, "ông H. có hành vi cầm dao xông vào nhà và dùng dao hướng tới vị trí bụng của anh L. để đâm, may mắn anh L. đã dùng ghế để chống trả nên đã tránh được và không gây ra hậu quả, thiệt hại về sức khỏe, tính mạng là nằm ngoài mong muốn chủ quan của ông H. Vì vậy, trong vụ việc này ông H. có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự." - Luật sư Trần Xuân Tiền cho biết thêm.
Nếu cơ quan chức năng xác định hành vi dùng dao để đe dọa người khác của ông H. có dấu hiệu hình sự, thì ông H. có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội đe dọa giết người theo quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Nếu xác định mục đích của ông H. là nhằm tước đoạt tính mạng của anh L. thì có thể truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông H. về Tội giết người theo quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 và phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt theo quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự hiện hành. Theo đó, “Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội.”
Nếu bị tâm thần, ông N.X.H có phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình?
Luật sư Trần Xuân Tiền - Trưởng Văn phòng luật sư Đồng đội cho biết: "Theo quy định tại Điều 21 Bộ luật hình sự hiện hành, Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần, một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự."
Theo đó, để xác định ông H. có được xem xét loại trừ trách nhiệm hình sự do có bệnh lý tâm thần hay không, cơ quan chức năng sẽ tiến hành trưng cầu giám định theo quy định tại khoản 1 Điều 206 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Nếu có căn cứ cho rằng tại thời điểm ông H. thực hiện hành vi cầm dao xông vào nhà và dùng dao đâm vào bụng anh L., ông H. đang mắc bệnh tâm thần và đang mất nhận thức, khả năng điều khiển hành vi của mình, thì ông H. không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Ngược lại, mặc dù ông H. được xác định là mắc bệnh tâm thần (theo bệnh án của bệnh viện), nhưng tại thời điểm ông H. thực hiện hành vi nêu trên mà vẫn có khả năng nhận thức, điều khiển hành vi, thì ông H. vẫn sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội danh tương ứng.
Trong trường hợp ông H. được xác định là người bị tâm thần thì người giám hộ sẽ phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo quy định tại Điều 46 và khoản 3 Điều 586 Bộ luật Dân sự 2015.
